公司签订的买卖合同被指使用“假章”，供货企业已经发货，却迟迟收不到货款，应该怎么办？

在企业买卖合同纠纷中，欠款方可能以印章伪造、业务人员未经授权、款项由个人支付等理由否认合同关系。面对这些抗辩，债权人是否还能要求公司承担付款责任？

答案是：不能仅凭印章真假直接判断公司是否承担责任。 法院还会结合签约人员的权限、双方历史交易、付款记录、合同履行情况，以及交易相对人是否善意且无过失等因素，综合判断合同对公司的法律效力及相关责任。

由上海申伦律师事务所马文斌律师、王晨婧律师代理的一起买卖合同纠纷案件，正是围绕“假章抗辩”“个人借用公司名义交易”“一人公司股东责任”展开。经过一审、二审，法院维持原判，为企业应收账款追偿提供了值得参考的实务经验。

本案涉及供货企业甲方某安全技术有限公司、采购方乙方建筑工程公司，以及乙方唯一股东丙方和实际项目对接人丁方。

2024年3月至9月，甲方与乙方先后签订八份《产品购销合同》，涉及某机场改造等多个项目。合同约定，货物交付后120日内付清货款。

合同签订后，甲方按照约定供货，累计发货金额约83.7万元。此后，甲方仅收到两笔合计6万元的款项，其余货款未能按约支付。

因多次催款未果，甲方将乙方、丙方及丁方诉至法院，请求依法追究相关主体的付款责任。

案件争议随之出现：合同上盖的印章是否真实？丁方究竟是个人交易，还是代表乙方开展业务？乙方能否仅凭“假章”否认全部合同责任？

本案中，乙方及丙方提出了几项主要抗辩：

• 否认印章真实性。 乙方称，涉案合同上的合同专用章系丁方私刻，未经公司授权。

• 否认公司交易关系。 乙方称，部分款项由丁方个人账户支付，而非通过乙方公司账户结算。

• 主张属于个人交易。 丁方称货物由其个人承接、使用，欠款应由其个人承担。

这些抗辩看似将合同、货款和公司切割开来，但判断责任不能只看某一份合同或某一笔付款。

在企业买卖合同纠纷中，通常需要结合以下事实综合分析：

1. 签约人员是否曾以公司名义开展业务，公司是否曾授权、认可或接受其相关行为；

2. 双方是否存在此前的合作记录，历史合同、印章使用及付款方式是否一致；

3. 供货方在交易时是否有合理理由相信对方具有代理权限；

4. 货物由谁接收、实际用于何处，谁参与对账、付款及后续沟通；

5. 是否存在公司事后认可交易、接受履行成果或作出相关承诺的证据。

   
   

印章真伪是重要审查因素，但并非判断合同责任的唯一标准。 是否构成表见代理，还需要根据具体事实和法律规定判断，不能因为曾经使用过同一枚印章，就当然认定所有后续合同均对公司有效。

关键一：调取历史交易记录，证明交易外观具有连续性

本案中，甲方调取了双方此前合作的“某生物技术项目”合同及付款资料。

相关证据显示，乙方此前曾使用与涉案合同相同的印章与甲方开展合作，并通过乙方公司对公账户支付相关项目款项。丁方也曾作为该项目的对接人员参与合作。

这一历史交易记录具有重要意义：它不仅涉及印章使用情况，也能够帮助法院判断丁方此前是否以乙方名义开展业务，以及甲方是否有合理理由相信丁方具有相应的代理权限。

对供货企业而言，历史合作材料不应在交易结束后随意丢弃。此前签订的合同、对公转账凭证、业务往来邮件、对账记录等，都可能在后续应收账款追偿中发挥作用。

关键二：结合当事人陈述和沟通录音，厘清个人与公司的关系

本案中，丁方在沟通中曾提及自己是项目负责人，并表示其与乙方之间存在借用资质等关系。乙方在上诉过程中也承认，涉案交易涉及丁方借用乙方名义与甲方达成交易的情况。

这些陈述为判断丁方与乙方之间的关系提供了进一步线索。

但需要注意，“借用资质”并不意味着公司必然承担全部合同责任，也不意味着公司可以当然免责。 法院仍需结合实际授权情况、交易过程、公司是否参与或认可交易、相对人的认知等因素，依法判断相关法律后果。

因此，企业在催收欠款时，除了保存合同和付款凭证，也应当妥善保存业务沟通记录、录音、工作联系信息及当事人的书面陈述，并确保材料来源合法、内容完整。

关键三：审查一人有限责任公司的股东责任

本案中，乙方为丙方持股100%的一人有限责任公司。

根据现行《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款，只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

这一规定意味着，一人有限责任公司的股东不能仅凭公司具有独立法人资格，就当然排除个人责任。发生诉讼时，法院会依法审查公司财产与股东个人财产是否独立，以及相关举证责任是否已经完成。

本案中，丙方未能提供足以证明公司财产独立于其个人财产的完整有效证据。一审法院据此判令其承担相应责任。

对于债权人而言，发现债务人为一人有限责任公司时，可以在依法核实相关事实的基础上，关注公司财务资料、股东与公司之间的资金往来，以及股东能否证明财产独立等问题。但不能简单地认为，只要公司只有一个股东，该股东就必然需要对公司债务承担连带责任。

法院结合历史交易合同、付款记录、相关人员陈述及其他证据，对涉案交易关系和各方责任进行了审查。

一审判决乙方支付拖欠货款52.7万余元及逾期利息，并判令相关责任主体承担相应的清偿或连带责任，同时处理了律师费、保全费等相关费用。

乙方、丙方不服，提起上诉。二审法院审理后，维持一审判决，判决终审生效。

本案的意义并不是“只要用过同一枚印章，公司就必须承担责任”，而是说明：当合同印章、代理权限和交易主体发生争议时，历史交易、实际履行、沟通记录及公司与股东之间的财产关系，都可能成为判断责任的重要依据。

具体责任仍应以案件证据和法院裁判为准。

对于面临应收账款逾期、客户拒付货款或对方否认合同关系的企业，建议尽早梳理以下材料。

企业还应重点核对合同相对方的准确名称、统一社会信用代码、签约人员身份、约定付款期限及已付款金额。

如果发现债务人持续拖延付款、频繁变更交易对接人，或者以“个人交易”“假章”“未经授权”等理由否认合同关系，建议及时固定证据并评估诉讼时效、财产保全及后续追偿方案。

越早整理证据，越有利于厘清交易关系、识别责任主体，并为后续追偿做好准备。

1. 合同盖的是假章，公司就一定不用承担责任吗？

不一定。印章真伪是判断合同效力及责任归属的重要因素，但不是唯一标准。法院还可能审查签约人员权限、历史交易、履行情况、公司是否认可交易，以及是否符合表见代理等法律规定。具体结论需要结合案件事实判断。

2. 业务人员用个人账户收付款，企业还能起诉公司吗？

可以根据实际交易情况评估是否将公司列为被告，但个人账户收付款本身既不能直接证明公司承担责任，也不能当然排除公司责任。应结合合同主体、货物交付、公司参与情况、历史交易及相关沟通记录综合判断。

3. 一人有限责任公司的股东，是否要为公司欠款承担连带责任？

不一定。根据《公司法》第二十三条第三款，只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。是否承担责任，需要结合公司财产独立情况及相关证据依法认定。

4. 企业货款拖欠多久，可以委托律师追讨？

发现货款逾期后，企业就可以着手整理证据、开展催收并评估法律方案，不必等到拖欠多年再处理。具体何时起诉、是否申请财产保全，应结合合同约定、债务人经营状况、证据完整程度及诉讼时效等因素判断。

5. 企业已经胜诉，但法院执行不到财产，还能怎么办？

需要结合执行案件现状进一步分析，例如核实被执行人财产线索、了解终结本次执行程序的具体原因，并审查是否存在依法追究相关主体责任的条件。股东出资责任、损害债权人利益责任等路径均有具体适用条件，不能仅因执行未果就当然要求股东承担责任。

上海申伦律师事务所关注企业经营过程中产生的应收账款、买卖合同、债权追偿及股东责任等法律问题，可根据具体案件情况提供相应的法律分析与诉讼服务。

相关服务方向包括：

• 企业应收账款清收： 针对货款、服务费、工程款等逾期款项，梳理债权依据、履约证据与追偿路径。

• 企业买卖合同纠纷： 围绕合同主体、印章争议、交货验收、结算付款及违约责任开展分析。

• 企业债权与股东责任纠纷： 结合公司财产、股东出资及具体交易事实，评估相关责任主体和法律路径。

• 终本执行及后续追偿： 根据执行材料、财产线索和法律条件，评估后续执行措施及其他可行的追偿方案。

• 企业常年法律顾问： 协助企业完善合同管理、交易流程、应收账款风险识别及争议预防机制。

  
  

如果您的企业正遇到客户拖欠货款、对方以“假章”否认合同、业务人员借用公司名义交易，或胜诉后仍难以收回欠款等问题，可以先整理合同、送货单、对账记录、付款凭证及相关沟通材料，再结合具体事实进行法律评估。

上海申伦律师事务所建议企业尽早识别应收账款风险、及时固定交易证据，并根据实际情况选择适当的争议解决与追偿路径。

具体案件能否追偿、由谁承担责任，应以完整证据、适用法律及司法机关认定为准。

关键词：企业应收账款｜企业债权纠纷｜买卖合同纠纷｜假章合同｜表见代理｜股东连带责任｜一人有限责任公司｜企业货款追偿｜上海申伦律师事务所